努力幫助受傷的生物 最終的目的還是讓她能夠健康的重返大自然
但是我們如何知道她真的好好的在野外存活著
裝置追蹤器成本很嚇人 追蹤器也有一定的電池壽命
所以除了少數的特別物種外 一般野放都是放了就算了
少能在野放後持續獲知她的生存與否
這是現實架構的問題 並不容易克服
但是其實野放前的完善性思考 卻是廉價又不需要太大工程的事情
這也就是我想闡述野放的另一種思維模式
認定野放的時機 先不談猛禽候鳥的遷徙季節
說說本土的猛禽留鳥 傷勢痊癒 可以飛行 可以進食 通常一般就考慮進行野放
而野放的後果呢？？？
其實我認為還不足夠 應該再加入一個過程
當生物在受傷或生病後 其實獵食的功能是有所減退的
一旦沒有讓生物有足夠時間 空間 和 環境重新拾回完整或更佳的獵食功能
貿然野放是有風險的
我個人的做法和經驗取向於 在單一個案不同的受傷程度來訂定時間
在個案時間中 親眼目睹各案的猛禽 多次成功的獵捕到三種以上的獵物
到能完美的獵捕到 趨向於個案食性的食物後 再考慮野放
如同一個腳傷治療的人 出院後還是要持續做復健動作
一直到行走機能完全恢復正常為止
我將稱之為『猛禽學能復健』
再來說的是野放的地點 通常個案野放的猛禽 都會被選擇在中低海拔的山麓區野放
因為根據記錄 那是猛禽一般出沒 以及 被觀察到的地點
人的主觀認定 這是一個優良的猛禽棲息地點
如果人的選擇是正確的 那該野放的地點 就一定棲息著 另外不同屬種
且 體型 和 數量都無法確定的猛禽 對個案野放的猛禽來說
進入這般競爭且危險的區域 帶著難以預計的高度風險 競爭和害怕
會讓個案野放的猛禽 必須增加勘查現場環境的時間 可能長達48小時
甚至更多的時間不敢出外進食 若再加上沒有飲水呢？？？
以我處理野放的地點選擇經驗
我的做法是偏重於個案野放的猛禽 食物取得的便利性 為優先考量
我通常會依據個案的屬種 在平地 丘陵 選擇有灌木叢 或 廢棄的人工農漁作物地區
正因為大部分人都認為這裡不適合猛禽 所以不該選擇這種地區做野放
於是沒有競爭性的人工農漁作物地區所吸引來的 昆蟲 鳥類 齧齒類
可以提供個案野放的猛禽充足的食物來源 和 安全性
待個案野放的猛禽在方便的食物取得中逐漸穩定
之後再讓個案野放的猛禽自己去選擇將來要棲息的區域
我相信 生物自己會抉擇出 比人類插手所選定 更優秀和適合她棲息的環境
如同一個接受我們幫助的朋友一樣 我們不爲她預設 [家] 的立場
當大家要話道別時 地點選擇在『中央車站』
車站裡供應著 空間 食物 和 飲水
某一天 我們這位朋友確定離開時
手上的車票 將帶著她 前往她所想去的某一個遠方
這就是我提出的『中央車站野放論』
諾亞 溼地生物生態協會 - 江啟章
留言列表
